ドライブレコーダー購入！

　（2013年） PC DEPOT の初売り均一大特価ってことで、5,000均一のドライブレコーダを購入した。

　随分と前から ”いざ” という時の為に、ドライブレコーダーが欲しいと思っていた。（実際に、お世話にはなりたくないけど）

8GB Class10 の SD カードが付属して \5,000 INJ-051  I.B.S アイビーエス

　\5,000 均一でなくても以前から PC DEPOT では日替わり商品で売られていたけど、今回ついに購入！

　デザインが気に入らなくて躊躇していたが、やはり実物は大変安っぽい（笑）、赤外線 LED 6個が昆虫の目の様で生理的に嫌い。でも買ってしまった。

　操作性も流石！中国製ってことで悪いです。 （もっともシガーライターから電源を供給して使う限りはアクセサリ ON で勝手に録画開始して、容量が一杯になったら古い動画から消去されるので普段は操作する必要皆無）

　未だ車に取り付けてないけど、マウンターも矢鱈とデカくて、フロントガラスへスマートに取り付くか不安。

　画質に関しては YouTube に動画を UP されている方がいらっしゃいます。

　まあまあ実用的ではないでしょうかね？

　ところで…

　例えば事故を起こした際に、ドライブレコーダが記録した動画の証拠能力は如何程のものなのでしょうか？

　ETC 程ではないにしろ、ドレイブレコーダが普及して久しいですが、法廷での活用実例ってあるのですかね？

　証拠動画を捏造する技術は一般的でない（攻殻機動隊の様な SF の世界でない） 現代なら、”百聞は一見にしかず” と言えると思いますが、事故を客観的に捕らえた動画の証拠能力って意外にも低い様な気がします。

　「なんでだよ！そっちが突っ込んできたの、しっかり映ってんじゃん！」 と動画を見れば明らかであっても、裁判官は証拠として認めてくれないんじゃないか？等と思うのですが…

　Web を調べてみると。

ドライブレコーダーは裁判時に証拠となるかどうか知りたいです。　YAHOO!知恵袋

ベストアンサー回答～（抜粋）

④ドライブレコーダー
映像のみを記録するタイプであれば、連続写真として①と同じく証拠能力が認められ、映像・音声双方を記録するタイプであれば、③と同じく証拠能力が認められることになります。

しばしば改竄の可能性がある物は証拠にはならないと言う人がいますが、証拠能力（証拠としての資格）と証明力（証拠が事実解明に役立つ程度）との区別を知らない床屋談義（単なる思い付き）であって法律論ではありません。

そんなことを言い出すと「改竄の可能性があるから全ての証拠物には証拠能力がない。」あるいは「偽証の可能性があるから全ての人間は証人となることはできない。」ということになってしまいます。

　目の覚める様な回答ありがとうございます。（私が質問した訳じゃないけど）

　まだまだ、ドライブレコーダが証拠となった判例は少ない様だけど、十分証拠能力は有る様ですね。

　危険を予知して勝手に止まる車もイイけど、ドライブレコーダ標準装備した方がイイじゃね？自動車メーカーさん。

追記：結局別の物に買いなおしました。

• ドライブレコーダを買いなおした。　2013年3月

ひでのブログ　https://hidekyan.cocolog-nifty.com/blog/