PhenomII X6 1035T ６コアと i7-2600 ４コアのエンコード時間比較

• DELL Studio XPS 7100 到着　2014年10月

　PhenomII X6 1035T という 6　コアの CPU を搭載した DELL Studio XPS 7100 を某オークションで落札した。

　PhenomII X6 1035T は６コアでありながら Core i5 よりも性能が劣ると言われているが、動画エンコードに用途を限ればどうだろう？

PowerDirector 等の動画編集ソフトは、マルチコア CPU の機能を存分に使ってくれるらしいので、場合に依っては 4 コアの Core i7 よりもエンコードが速かったりするのではないか？と思う。

　エンコードに使う動画は、↓の元ファイルで拡張子 AVI  2分9秒、ファイルサイズはナント！52.9GB もある。

• PowerDirector 13 で きしめん　Dance Miku の YouTube

	今回６コアのエンコードに於ける優位性を調べるための DELL Studio XPS 7100 ＣＰＵ：PhenomII X6 1035T 2.6GHz メモリ：6GB
	いつも動画編集に使っている自作 PC CPU：Core i7 2600 @3.4GHz 3.70GHz メモリ：24.0GB
	Windows エクスペリエンスインデックス PhenomII X6 1035T：スコア 7.3 ディスクのデータ転送速度：5.9
	Windows エクスペリエンスインデックス Core i7-2600：スコア 7.6 ディスクのデータ転送速度：6.9 （SSD）
	H.264-MPEG-4 AVC 1,920x1,080 60p (28Mbps) にエンコードする。 エンコードにはグラボ使用のハードウェアエンコーダーを使わない。
	H.264-MPEG-4 AVC 1,920x1,080 60p (28Mbps) にエンコードする。 エンコードにはグラボ使用のハードウェアエンコーダーを使わない。

　両者とも同一条件で、エンコードに要した時間の結果です。（ライセンスの関係上両者共に PowerDirector 12 での比較です）

PhenomII X6 1035T ６コア　６スレッド	Core i7-2600 ４コア ８スレッド

　やはり、思った通り、性能が低いと言われている PhenomII X6 1035T の方が、搭載しているメモリ容量が少ない、HDD の転送スピードも遅い、スレッド数も少ないにも関わらずエンコードの時間が短い結果となった。（PhenomII X6 1035T：9分14秒、Core i7-2600：12分1秒）

　追記：いつも、グラボ使用のハードウェアエンコーダーを使わない設定でエンコードしてます。理由は GeForce GTX-660Ti のハードウェアエンコードだと、動画で踊り子さんの後ろに描画される筈のパーティクル・エフェクトが手前に描画されてしまう等の問題があり、ソフト（CPU）エンコード時間も GPU エンコード時間も大差がないから…

うーん、メインで動画編集に使ってる PC よりも遥かに安い CPU の方がエンコードが速いとは… 　DELL Studio XPS 7100 は検証が終わったら売り払ってしまおうと思ってたけど、勿体なくなってきたｗｗｗ

ひでのブログ　https://hidekyan.cocolog-nifty.com/blog/